Sexto teórico: Sucesos y Redes
En la conversación que tuvimos la semana pasada les propuse recurrir a algunas metáforas para empezar a acercarnos a Facebook: como organismo, como ciudad y desde la mirada de un niño.
Hoy, en parte por falta de ideas mejores, en parte por cierta premeditación del programa, quisiera profundizar estas comparaciones, aunque, esta vez, necesitaremos marcar algunas precisiones, apuntando a centrarnos en nuestro objeto de investigación: Facebook.
Porque no alcanza con asombrarnos con Facebook, ni es suficiente describir cada vez más detalladamente un sitio que cambia completamente cada minuto: mi propuesta es intentar arrimarnos a las reglas que explican todo este proceso y permiten algunas predicciones, lo que, después de todo, es el objetivo central de las ciencias.
La atención en su jaula
Mientras escribo esto veo un anuncio en la TV de la NBA que se pregunta “¿Cuando ocurrirá algo excepcional?”. Es un aviso, pero su pregunta nos atrae. Todo lo extraño nos llama la atención.
Facebook también es un fenómeno de cierto modo inusual, como muchísimos otros de los que elegiremos algunos: la crisis de los precios de los tulipanes en los Países Bajos en 1637, el ilegible manuscrito Voynich, una gripe virulentísima, el reciente éxito de Susan Boyle, o huracanes como el Katrina. No voy a desarrollar esto en esta exposición, dado lo exiguo del tiempo con el que contamos, no obstante a los interesados les recomiendo seguir los links recomendados en las diapositivas.
El hecho es que pareciera que, independientemente de la disciplina científica, podemos anotar algunas invariantes comunes: reunidos una cantidad de elementos, algunos pocos parecen ser cuantitativamente notables.
Fíjense los gráficos de abajo:
Para los sitios de redes sociales parece casi imposible llegar a los 100 millones de usuarios registrados, pero Facebook duplica esa cifra. ¿Se han preguntado porqué? ¿Es una cuestión de inversores y de marketing solamente?
Otro dato interesante que creo que debemos resaltar, es que -a primera vista e independientemente de si seleccionemos entre todos los sitios de redes o solamente en las generales- unos pocos de estos tienden a quedarse con la mayoría de los usuarios.
Intrigados por fenómenos de este tipo, al que se había llamado en los 60′ Efecto Mateo (“el ganador se queda con todo”) muchos investigadores se lanzaron a tratar de decodificar la trama escondida dentro de una proporcionalidad que se da en campos del saber tan disímiles como la meteorología, las ciencias sociales, la biología o la física, entre otras.
Robert Merton, el creador del concepto, se refería a la acumulación de ventajas diferenciales por ciertos miembros de la comunidad, no necesariamente basadas en sus capacidades técnicas o científicas personales sino en el mismo proceso de concentración: tendemos a ingresar a los sitios webs mas visitados, agregarnos a grupos (mas que a iniciarlos) y a relacionarlos, en general, con las personas más relacionadas.
Unos años antes, el lingüista George Kingsley Zipf había encontrado que, si se disponían en una columna todas las palabras de un texto en inglés desde la más aparecida (por ejemplo “the”) hasta la menos, junto a la cantidad de veces impresa, existía una extraña ley de incrementos potenciales o power law: muy pocas palabras surgían una y otra vez, mientras que la enorme mayoría solo lo hacían ocasionalmente, como también ocurre en el indescifrable texto de Voynich.
Wilfredo Pareto, a fines del siglo XIX, había propuesto el principio que el 20 % de todo es lo importante y el resto accesorio o secundario: es decir que el 80 % del contenido debería surgir del 20 % de las palabras, lo cual se venía cumpliendo regularmente en muchos campos del saber, no sólo en los estudios del automatismo del lenguaje.
Regresando al tema de las ciudades, se ha establecido que una power law predice la distribución de población de un país, tanto como el rango de número de amigos en Facebook.
Pensar en redes
¿Por qué sucede esto? ¿Se acuerdan que la semana pasada planteamos que una foto, independientemente si era espontánea o pictórica, era estética cuando respondía a algunas reglas compositivas? Pues bien, la hipótesis que vamos a sostener acá es que cuando hay propiedades power law, “debajo” o invisiblemente, existe alguna sincronización entre los nodos o elementos, como si estuvieran conectados de alguna manera. Podemos afirmarlo así: todo sistema complejo tiene una estructura subyacente en red.
Barabási, un físico de los tantos que en la década del noventa avanzó sobre las ciencias sociales, propuso en el libro Linked una topología o geometría no espacial de estas redes invisibles, a las que llamó redes libres de escala.
Inmediatamente se produjo una reacción de asombro y discusión: Barabasi proponía que mediante estas redes lo social adquiría la autoorganización que se había descrito en el crecimiento de las ciudades o en Internet, independientemente de la agencia de los participantes y, lo peor… lo probaba empíricamente!
Otro punto ,que rápidamente llamó la atención de otros investigadores, fue que la topología de las redes siempre era la misma. “Si apenas se mira la topología, la estructura subyacente es prácticamente idéntica en la mayoría de las redes”, sostenía Barabási.
Además de los nodos y enlaces, constató y explicó la presencia de agrupamientos de nodos (clusters) y la existencia de un pequeño número de nodos con un enorme número de enlaces a otros nodos (hubs).
Las scale-free networks o redes libres de escala parecían tener rápidamente aplicación al terreno de lo social, ya que permitían predecir relaciones de confianza, modos de conectividad entre nodos sociales, la autoorganización y, lo más importante: se establecía que algunos nodos hiperconectados llamados “hubs” podían convertirse en centralizadores clave, de modo que atacando esos puntos podría ponerse en juego la resistencia de una red. Por ejemplo, en la red de aeropuertos y aeroparque de la Argentina, el de Ezeiza sería un nodo Hub porque muchos de los pasajeros pasarán por ahí para continuar hacia otras pistas.
Además, aunque en la web existen billones de sitios, Reka Albert y Alberto Lazslo-Barabasi demostraron que el grado de separación entre dos sitios web es de apenas 19 saltos, por lo cual esta inmensidad de información es recorrible.
Las redes de escala libre se forman siguiendo una regla bien simple: cada nuevo nodo se incorpora a la red optando por conectarse con los nodos previamente más conectados y los menos. Una vez evolucionadas, las redes muestran que los nodos más conectados se conectarán más aún, tal como habían predicho Pareto, Zifp y Merton, pero ahora demostrado con enormes cantidades de datos obtenidos por robots de software capaces de rastrear en Internet.
La tendencia humana al agrupamiento parece corresponder a la búsqueda de seguridad. Pero se encuentra en todas las redes: “el descubrimiento que el apiñamiento (clustering) es ubicuo, lo ha transformado rápidamente de una propiedad única de la sociedad a una propiedad genérica de las redes complejas” sugirió Barabási.
El otro punto espinoso era lo que Barabási llamó: “la ausencia total de democracia, equidad y valores igualitarios. La topología de la web nos prohíbe ver casi todo, a no ser un puñado de los miles de millones de documentos.”
Otra vez el egoísmo cacheteado
En definitiva, Barabási había dado un golpe a las ciencias humanas (al plantear un modo de automatismo general) pero sobre todo al narcisismo humano, proponiendo que las redes que ordenan nuestras vidas son las mismas que regulan a los demás seres vivos.
Más adelante vamos a ver las críticas que surgieron a este modelo de topología, pero señalemos, a modo de anécdota, que el tema sigue en el candelero: recientemente se han desarrollado modelos de topología dinámica, como el propuesto por Grigori Pelerman , considerado el hombre más inteligente del mundo.
Pasos hacia los próximos temas teóricos
Invito a los interesados a googlear el experimento de Milgram y la aparición del número Kevin Bacon, lo que nos va a servir para avanzar en el próximo teórico sobre las “redes pequeño mundo”.
Para terminar, les propongo ver un video que le gusta mucho a mi amigo Jorge y espero que a Uds. también:
Aunque parezca mentira, muy pocas reglas individuales seguidas por cada ave permiten la emergencia o surgimiento de la bandada (seguir, imitar, mantener distancias mínimas y máximas), algo que se parece mucho a lo que hacemos en el sitio de redes sociales Facebook, entendida como una red que es más que la sumatoria de las partes.
Las mismas reglas, aunque algunos lo duden (sabiamente), organizan la conexión de células en el c elegans, el ser vivo más conocido del mundo.
Los dejo con todos estos interrogantes, ojalá podamos avanzar en la próxima conversación.
Gracias
Mario Lucas Kiektik
——————————————————————————-
Links recomendables:
Linux Evolution Reveals Origins of Curious Mathematical Phenomenon
“Inbox 2.0″ – Email as social networking platform
Is Social Media Killing the Campaign Microsite?
Más abajo se encuentran las preguntas que deben contestar individualmente en el curso de la semana. Recuerden que estas respuestas (debidamente justificadas) son condición de promoción y que las necesitamos en forma individual.
En la primera parte del teórico de ayer se expusieron dos ideas básicas para continuar la exploración de las redes sociales:
1. Hay sucesos poco predecibles, que ocurren con frecuencia muy baja: ¿cómo se puede explicar ese tipo de ocurrencia?
2. En esas situaciones, se da una particular distribución del conjunto de sucesos: en un extremo MUY POCOS de alta intensidad, en el otro una “larga cola” de sucesos de pequeña intensidad.
Como ejemplos, que pueden ser rastreados en el ppt de la clase, se mencionaron: los tulipanes en Holanda Siglo XVII, los grandes terremotos, los talentos excepcionales (Susan Boyle).
1. Vean el video completo de Susan Boyle, especialmente los minutos 4.15 a 6.15
Comenten lo que les parece y además:
2. ¿Como se ubica esa excepcionalidad dentro de los conceptos como terremotos, sucesos inesperados, catástrofes económicas? ˛¿Hay reglas o conceptos que los explican? Investiguen la noción de Cisne Negro de Nassim Taleb.
¿De qué sirve pensar a Facebook como un terremoto?
En la segunda parte del teórico, se presentaron dos grupos de alumnos de la comisión 14, comparando Facebook con Fotolog y con MySpace:
3 . Vean el ppt comparativo Facebook/Fotolog.
Comenten sus impresiones generales y además
¿Cuáles son los aciertos o cuáles son las fallas de la comparación? ¿Qué elementos aporta la comparación para entender el crecimiento (huracanado) de Facebook?
Observación importante: les recordamos que deben subir – al menos – un posteo individual por cada teórico, según nuestro mecanismo de evaluación permanente. Deben empezar por el teórico 6 y luego completar los que les falten. Los esperamos el martes con nuestros tres invitados de lujo:
Matías y Hernán Botbol – CEOs y Generals of the Army – de Taringa!;
Tomás O’Farrell, Socio Fundador de Sonico y CMO (Chief Marketing Officer) – de Sónico y
Maximiliano Kraszewski - Socio y CTO (chief technology officer) – de Psicofxp.
En mi opinion se explican por la idea de serendipia o serendipity que se mencionó en los teóricos, la idea de que descubrimientos valiosos e interesantes surgen prácticamente por accidente. Creo que para el creador de Facebook su intención al principio no era crear una red social que abarque a personas de todo el planeta, empezó como una herramienta de comunicación entre estudiantes universitarios. Tampoco creo que Susan Boyle halla querido recorrer el globo en imágenes con su maravillosa voz, ella sólo se presentó a un programa de talentos; por supuesto tenía el talento, pero no las condiciones que a veces se cree que deben acompañar al talento e inclusive superarlo, como la belleza, por ejemplo. Susan Boyle se hace estrella por accidente, porque nadie daba dos monedas por ella y parecía que sólo iba a hacer un papelón más, nadie esperaba nada de ella, una mujer de mediana edad, de clase baja y sin empleo. Sin embargo sorprendió a todos con su voz. Tampoco nadie esperaba nada de facebook, sin embargo, logró una cantidad innumerable de adhrentes. Creo que no hubo causas que les dieran origen, sino que las condiciones del contexto ayudaron a impulsarlos. El dilema se plantea acerca de si perdurarán en el tiempo, si Susan Boyle conseguirá un contrato y se mantendrá en la esfera pública o si sólo será una estrella fugaz de youtube. También vale la pregunta para Facebook, se afianzará más como plataforma y red social, ganando más terrenos, o sólo es una moda pasajera que será dejada de lado por otra novedad. Por último, pensar a F.B como un terremoto es entenderlo como algo que viene a romper con las estructuras anteriores, que luego que pasa hay que pensar en reconstruir sobre lo viejo y, a la vez, como un fenómeno que pasa con poca frecuencia.
Se producen debido a una configuración única hasta el momento: se suman las características novedosas, con la el momento y el lugar en donde ocurren. Por algo se le otorga esa significación especial. (sería como la alineación de los planetas).
Justamente es lo que dice Nassim Taleb, con su “cisne negro”, es un suceso con tres características: gran impacto, difícil de predecir y sobrepasa las expectativas aceptadas.
Es justamente lo que le paso a Susan Boyle. Pero lo mas difícil y es por que pasan estas cosas, y que solo las podemos reconocer una vez que sucedieron, no antes. Lo raro de Susan Boyle es por que todos creímos que no podía cantar como lo hace.
Estos fenómenos también se corresponden con el gráfico de “The long tail”: hay grandes sucesos que se dan con poca frecuencia que forman la parte más alta del gráfico y que hay pequeños acontecimientos que se suceden más a manudo que serían la cola larga del gráfico).
Esta muy buena la presentación que compara Facebook con Fotolog y podemos apreciar con Fotolog, que cambió parte de su estructura original para atraer mas usuarios o recuperar a los que emigraron a Facebook.
La secuencia que muestra la participación de Susan Boyle en el programa televisivo “Britain´s got talent” se podría analizar en varios segmentos. En primer lugar, toda la sección que va desde las imágenes que la muestran antes de su presentación hasta que comienza a realizar su interpretación. En todo ese segmento -que incluye las declaraciones que realiza antes de su ingreso al escenario y la conversación que entabla con los miembros del “jurado” que definirá su continuidad en el certamen- lo que aparentemente se intentaría es acentuar la idea de que ella está “fuera de lugar” en el programa. Esto aparece tanto en lo que se muestra de ella como en lo que se insinúa por parte de sus interlocutores: según el “sentido común”, un programa reservado para talentosos y (eventualmente) exitosos no tendría espacio para una persona con sus características peculiares.
Al menos para aquellos que se basen en su aspecto físico, su objetivo de ser una cantante profesional y tener éxito, su “sueño”, no es asequible. En este sentido, la presentación y la puesta en escena de su participación en el programa parece intentar acrecentar las expectativas “negativas” de los observadores respecto a una resolución favorable para su actuación. Las risas, las bromas (directa o indirectamente realizadas), etcétera, van en ese sentido.
El segundo segmento que es posible diferenciar se inicia, justamente, con el golpe de efecto que se produce cuando comienza su actuación, desarrollando sus capacidades para el canto. Aquí, la sorpresa del público y el jurado (sea o no premeditada), es mayúscula. Genera lo que se podría considerar un “terremoto”, un “huracán”, debido a lo inesperado y a sus consecuencias.
La última parte del video muestra el “arrepentimiento” (real o ficcional) del jurado respecto a las expectativas que habían puesto en su participación en el programa. Luego de no esperar nada, “reconocen” lo equivocados que estaban, la incorrecta actitud que habían asumido, etcétera. Se podría aventurar que la presentación de Susan Boyle puede haber estado medianamente planificada por los productores del programa televisivo. Pero, al mismo tiempo, esto no desestimaría el hecho de que tanto su impacto en el público como su posterior repercusión en la web fueron realmente inesperados, al menos en la magnitud que asumió.
Pensar a Facebook como un terremoto implica poner el acento en su aspecto totalmente inesperado y en el gran impacto que generó. En principio, no hay posibilidad de anticipar certeramente cuál será el efecto que produzca un fenómeno como puede ser una red social. Sin embargo, al igual que los terremotos, su análisis puede llegar a contribuir en el desentrañamiento de los principios que rigen e inciden en estos procesos y, eventualmente, anticiparlos – aún cuando esta predicción no sea totalmente infalible.
En relación a las ideas de Nassim Taleb, el “fenómeno” Susan Boyle coincide con las particularidades que se definen asociadas al concepto de “cisne negro”. En primer lugar, su interpretación generó una importante repercusión (con millones de reproducciones en YouTube); segundo, era ciertamente difícil de predecir (al menos desde los prejuicios instalados en relación a lo que una persona con sus rasgos particulares “podría” generar); y por último, sobrepasó las expectativas existentes (y no hay posibilidad de determinar ciertamente lo que generará en un futuro). Facebook, que nació con un objetivo y fue modificándose y adaptándose a lo largo del tiempo, también comparte estas características; y tampoco podemos predecir en qué derivará.
Respecto a la comparación entre Facebook y Fotolog, creo que la misma resultó muy útil para observar aquellos puntos que comparten y aquellos otros por los cuales se diferencian ambas redes sociales. De este análisis es que podemos intentar vislumbrar cuáles son las funcionalidades que inciden, al menos parcialmente, en que ciertas personas elijan una u otra red (o ambas). Pero además, de la comparación se destaca el análisis que es posible hacer del por qué tantos usuarios se “mudaron” del Fotolog al Fecebook.
Facebook crecio de porma exponencial yaun hoy se sigue desarrollando a pesar de que otras redes sociales intenten competir con el.
se llego a la conclusión de que no existe una unica explicación para poder llegar a entender ciertos sucesos impredecibles. La situacion que vivio Susan Boyle fue un hecho inesperado que se caracetrizo por tener un fuerte impacto. Dicho impacto social fue muy grande. A partir de este hecho el grafico que muestra los fans en Facebook tuvo una modificacion ya que muchos usuarios se hicieron fan de la mujer y paso a representar el primer puesto en el grafico de los fans
Me parecio muy interesante la relacion que se planteo entre Facebook y la imagen de una ciudad, en donde, por ejemplo, se observaba que los enlaces eran las calles y las Avenidas.
Fueron muy buenas las exposiciones de las diferencias entre facebook y fotolog.
1- En la primer parte del teórico, entendimos a Facebook como un organismo, como una ciudad y también que es una plataforma que cambia constantemente.
Como dijo Mario en el teórico, “todo lo extraño nos llama la atención”. Se mencionaron ciertos casos inusuales, tales como la crisis de los precios de los tulipanes, terremotos y el éxitoso “fenómeno” de Susan Boyle. Tal como apunta la pregunta, hay fenómenos poco predecibles que ocurren con una frecuencia muy baja. Creo que este tipo de fenómenos se dan de manera imprevista y también en lugares donde uno menos los espera. Creo que el ejemplo de Susan Boyle es muy claro y explica como aquello que llamamos fenómenos, simplemente sucede sin que nadie lo espere, sin que nadie se imagine el éxito que tendrá, surgen de la forma menos esperada, producen una “exploción”.
Particularmente, debido a la publicidad que tuvo este video, decidí buscarlo en youtube y, sinceramente, al principio tuve la impresión de que el personaje de Susan Boyle no “encajaba” con el perfil del programa y que seguramente haría el ridículo. En cuanto empezó a cantar, no lo pude creer, tuve la misma reacción que las personas que lo estaban escuchando en vivo. Creo que es un claro ejemplo de las cosas que uno a veces subestima sin saber o conocer, y que terminan siendo realmente exitosas y con mucho talento, lógicamente, de manera imprevista.
2-Creo que Facebook no es un fenómeno que se dió de una sola vez, como mencioné en el punto 1, cambia constantemente.Creo que se dieron una serie de características (económicas, sociales, culturales) que permitieron que Facebook sea la gran plataforma que es hoy, que permitieron que Facebook sea realmente un terremoto. Creo que es una de las pocas pataformas que reúne las características que la mayoría de los usuarios busca y utiliza diariamente: mails, chats, podés subir fotos, videos, mantener contacto con amigos, ect. Todos los elementos que contienen otras plataformas, Facebook las reúne en una sola, creo que eso es lo realmente exitoso y lo que atrae a la mayoría de los usuarios.
3-Me pareció muy interesante el trabajo que realizaron los chicos de arquitectura. Nos permitió no solo conocer un poco más acerca de estas plataformas, sino también ver las cosas que tienen en común y las que no, ver todo en una presentación hizo más claras esas diferencias y además dejó en claro muchos de los eementos exitosos de la plataforma Facebook.
Los uscesos comentados en el teórico y todos los que suceden intempestivamente pueden explicarse de diversas maneras, desde las matemáticas, la química, etc. Pero a modo más asible para nosotros (que aún no contamos en profundidad con herramientas de esas ciencias) creo que suceden por acumulación y en un determinado tiempo y espacio. Fb no apareció de la nada, tiene una gran convergencia de otras plataformas detrás, y que en determinado momento decidió aunar y que a su vez los usuarios creyeron esta unión (y una nueva producción de sentido) novedosa y necesaria. Por eso creo que sucede la ocurrencia de esta red. Organización y no organización a la vez.
Con respecto a la particular distribución de sucesos, tanto en la realidad social como en fb, encuentro una unión con lo mencionado por Mario acerca de que generalmente seguimos al recomendador, imitamos a nuestros amigos. En fb esto es más evidente, en mi caso personal, al investigar grupos para la dimensión en la que estoy, generalmente ingresaba a los sitios con mayor cantidad de fans como si estos fueran los más categóricos de det. temática (en algunos casos no fue tan así). Y en los sucesos de la realidad social, creo que al estar tan mediatizados nuestos hábitos y consumos sucede lo mismo que enFb. Siempre van a ocurrir hechos. Algunos seguirán siendo simplemente hechos aislados y sin repercusión y otros lograrán ascender a acontecimientos (me estoy basando en Construir el acontecimiento de E. Verón). Lo dicho anteriormente nos lleva a la explicación de la larga cola. Siempre vamos a lo más “abultado” por lo tanto lo otro, el resto se va configurar “siempre” en larga cola.
El caso de S. Boyle como el cisne negro, muy baja probabilidad pero finalmente probado. Rareza pero existencia a la vez.
Fb como terremoto. Sí, desde el punto de vista de reacomodamiento de las placas (plataformas en este caso de web) ya que entrando en la comparación entre las redes sociales, la aparición de fb generó una nueva estructuración de las otras. Y además, a nivel por ejemplo económico, creo que es está convirtiendo o por lo menos aspirando (o siendo “aspirada) a convertirse en la metarred, muchas marcas también pasan por fb. Y muchas cosas las conocemos antes por fb que por la web.
Con respescto al caso de Susan Boyle, los terremotos y facebook no encuentro un paralelismo entre ellos. Si bien se ha dicho que los tres sucesos se corresponden con el concepto de cisne negro, creo que reducir facebook solamente a esa conceptualizacion no me parece correcto. Hay diversos factores que convergen para dar a lugar al exito de facebook, por lo tanto no lo veo reducible a un fenómeno aislado y sin explicacion. Si bien se diferencia de los demas casos, yo creo que se debe porque reunio una serie de caracteristicas que las demas redes sociales no eran capaces de hacer. Si bien no creo nada nuevo en cuanto a las aplicaciones, lo nuevo residio en el hecho de que reunio todas aquellas aplicaciones ya conocidas por nosotros anteriormente. Desde este lugar facebook si puede ser considerado un terremoto, pero no debido a causas impredecibles, sino por esa misma estructura de la plataforma, que le proporciono la posibilidad de diferenciarse de otras. Gracias a esta misma estructura de la plataforma puede explicarse el paso de una enorme cantidad de usuarios de fotolog hacia facebook. Evidentemente facebook reune ciertas caracteristicas que ninguna otra plataforma lo hace. Y el hecho de que cada vez mas miembros se unan al facebook, significa la expansion cada vez mas grande de la plataforma, ya que la adhesion de un numero importante de usuarios significa la atraccion por parte de estos hacia otros. Esto alude a un fenomeno de concentracion cada vez mas grande por parte de facebook, dejando en un segundo plano a otras plataformas.
1 – Con respecto al video de Susan Boyle veo la ironía de la gente y la tendencia a burlarse o a menos preciar a los demás. Este suceso nos da la pauta de que hay hechos, personas, ideas, que resaltan por sobre el resto, aunque sean mínimas sus posibilidades y por eso se debe respetar a todos y cada uno de los deseos y proyectos ajenos ya que no es posible predecir que sucederá en un futuro. Es increíble como a la largo del espectáculo todos los allí presentes van arrepintiéndose de la impresión y la actitud habían tenido con Susan. Luego intentan excusarse mediante felicitaciones a la participante y caen en el error que habían cometido al anticiparse al resultado final.
2 – Esta excepcionalidad podemos ubicarla dentro de otros tantos hechos impredecibles como terremotos, catástrofes, entre otros ya que uno no está preparado a que de repente sucedan cosas como esas. En general, la vida de todos se desarrolla exenta a estar a la expectativa de esos hechos, pero cuando ocurren si bien sorprenden, sabemos que es posible su aparición aunque sea esporádicamente.
En cuanto a Facebook como un terremoto nos sirve pensarlo como esta metáfora ya que fue un proyecto que surgió y pronto “atrapó” a millones de usuarios. No se esperaba su aparición y en la actualidad es un fenómeno en el cual no para de aumentar su participación y su interconexión.
3 – El trabajo presentado por los alumnos creo que es muy importante y logran desarrollarlo de una forma en la cual se torna amena y fácil su comprensión. Las capturas de pantallas y la explicación que las acompañaba permite entender que tanto Fotolog como Facebook presentan diferencias que los hacen parte de distintas redes. Ejemplos como la diferencia de su arquitectura, las distintas aplicaciones, modos de uso, entre otros, son algunos de los motivos por los cuales atraen a distintas personas que buscan conectarse y expresarse de modos diferentes. Ninguna de las redes es mejor que la otra sino que apuntan a distintas conexiones y usos.
Justamente todos estos fenomenos que se analizaron en la clase son sucesos inusuales, como por ejemplo: los terremotos, las catastrofes economica, etc. No tienen una explicación muy desarrollada , ya que son fenomenos impredcibles.
Pensando en es este tipo de sucesos esta el caso de Suan Boyle no deja de ser sorprendente. Es una mujer de47 anos , escosesa , de aspecto desalineado quese pesenta a un concurso de talentos, al principio todos se rien de ella , por su aspecto fisico que es totalmente ajeno a los que los medios de comunicacion masivos exponen; fianlamente cundo ella termina de interpretar su canción de Los misrables, todos quedan fascinados y sorprendidos por la voz de esa mujer. Es justamente un susceso inesperado, algo inexplicable , que nadie se lo imaginaba.Ahora, gracias a ese video que circula en internet ha obtenido su fama mundial. Es sin duda, un suceso inesperado.
Las reglas que pueden explicar estos fenomenos son las de Nassim Taleb que explica que estas personas exitosas son efectos del azar que obliga a que haya ganaores y otros perdedores. Otros que explican sobre estos fenomenos son: Zipf y su Ley de incrementos potenciales. Pareto que dice que el 20% de todo es lo mas imporante. y Merton que habla sobre el concepto efecto mateo” , edonde el ganador se queda con todo.
Pensar en Facebok como un terremoto , es pensar en estos fenomenos inexplicables , sucesos inesperados, o fuera de lo común que interrumpen en nuestra vida cotidiana.
Finalmente, la ultima parte de la clase que fue la exposicion d los alumnos que comparaban facebbok y fotolog , a partir de su aquitectura,. Me parecio bastante interesante y bien lograda , fueron ejemplos sencillos y claros sobre lo que permiten diferentes sitios y sus respecivas arquitecturas
Los sitios de redes sociales parece casi imposible llegar a los 100 millones de usuarios registrados, Facebook duplica esa cifra.
Creo que facebook tiene muy buena publicidad, arranco con un buen marketing para lo cual pudo acaparar tomar a usuarios fieles para dicha red.
Merton, en cuanto habla del concepto de acumulación, creo que me siento identificada ya que tiendo a ingresae a páginas. webs que me recomiendan, que más ingresan mis amigos.
A mi entender fb,estableciendo una relacion con el termino”terremoto” ,es una idea por la cual se caracteriza ,ya que manifiesta sucesos que nos fueron pasando y que se das inesperadamente y hasta coinciden cotidiananamente en algunas redes sociales.Y es este sentido de participacion social y de puesta en escena la que alimenta dichas redes sociales,y la que hace madurar dia a dia el caracter masivo de fb
Creo que la existencia de fenómenos poco predecibles, por lo que vimos en el teórico, no se puede explicar. Suceden por acumulación de causas y acontecimientos, que estallan en algún momento.
Por ejemplo, el caso de Susan Boyle. Esta mujer (que debe estar cerca de los 50 años) no creo que haya empezado a cantar de un día para el otro. Sin embargo, necesitó de una serie de “circunstancias” (que podrían ser la aparición de los reality show, un programa de tv en busca de nuevos talentos, la presencia de la web para permitir llevar el tape alrededor del mundo en minutos, la existencia de sitios como youtube que permiten subir el video por cualquiera, para que otros tantos puedan verlo en cualquier lugar, entre otras) hicieron que nosotros, hoy en un teórico, estememos hablando del excepcional talento de esta mujer, que vive del otro lado del Oceano.
La noción de “Cisne Negro” de Nassim Taleb se puede resumir en la frase “el impácto de lo altamente improbable”. Esto se relaciona directamente con el caso Boyle: la mujer poco comercial -estéticamente hablando- de la cual se esperaba poco (pre conceptos basados solo en el aspecto físico) poseé un talento superlativo, que parece hacer dejar de lado los prejuicios. Quizas se podría resumir la ecuación marketinera “fea” + talento excepcional= éxito (no se si a largo plazo, pero por lo menos la publicidad del caso, seguirá dando rédito).
Les dejo un link, donde se da la misma situación: mismo programa, mismo jurado, mismos prejuicios, misma emoción fingida, misma reacción del público en el estudio.
http://www.youtube.com/watch?v=USRw5FQJuG0
1. Más allá de que la conocida no espontaneidad de los realitys y de la dudosa actuación del jurado, el caso de Susan Boyle nos sorprendió a todos: circuló por mail, salió en los noticieros e incluso apareció como ejemplo de un teórico. Por que tanto alboroto? Seamos sinceros, la vos de esta mujer, aunque impactante, no es la verdadera, o por lo menos la única, causa. El éxito de este acontecimiento se debe a algo más que al talento de Susan… a mi parecer, a eso que se refería Mario con que “todo lo extraño nos llama la atención”.
“Britain’s got talent”, uno de los tantos programas de televisión que invita a la gente a demostrar sus talentos, uno más en todo el mundo, por el que pasan millones de personas que así como entran sin éxito salen igual. Y de pronto, una mujer mayor, sin glamour ni belleza, sorprende con una voz maravillosa y sobresale del resto.
Definitivamente, el caso de Susan Boyle es otro de aquellos grandes acontecimientos que se dan con poca frecuencia, razón por lo cual nos sorprende.
2. Y al igual que el caso de Susan Boyle, FB también es un fenómeno de cierto modo inusual. Estamos frente a un evento que de un día para el otro, sin previo aviso, se vuelve tan exitoso y masivo que modifica la vida de los involucrados. En este sentido es que podemos pensar en FB como un terremoto. Obviamente estos sucesos no surgen de la nada sino que se deben reunir una serie de circunstancias, una serie de condiciones que se den en el mismo momento y que lo hagan posible, es decir, hace falta una acumulación de factores que permiten que este hecho ocurra y tenga un gran impacto.
Sin embargo, la excepcionalidad de estos casos aislados es difícil de explicar a partir de la causalidad, ya que es imposible predecir un fenómeno a partir de circunstancias lógicas o racionales. Esto solo se puede entender a través de la noción de “cisne negro” que plantea Nassim Taleb: un suceso de alto impacto, que es casi imposible de predecir y que excede el entendimiento de la gente.
El fenómeno de FB, como el caso de Susan Boyle o como un terremoto, sobrepasó las expectativas que se tenían de él y reconfiguró la vida de los usuarios de las redes sociales.
3. La comparación entre Facebook y Fotolog resultó muy clara. Aunque fue más que nada descriptiva, hizo varios aportes en cuanto a la arquitectura y las aplicaciones de cada uno (Si bien sabia de la existencia del Fotolog, nunca fui usuario, así que había muchas cosas que no conocía). Creo que sirvió para dar cuenta de las diferencias que existen entre las distintas redes sociales.
Es notable como FB evolucionó respecto a Fotolog, superando algunas de sus limitaciones y colocándose a la cabeza, y como a su vez, Fotolog modificó parte de su estructura original para repuntar y recuperar usurarios.
Algo que me hubiese parecido interesante que se profundice un poco más son las razones concretas que llevaron a los usuarios de Fotolog a migrar a FB.
Creo que la primera parte del teorico explica de alguna manera que es inegable que algunos terremotos con el caso de Susan Boyle se produzcan con añguna frecuencia de tiempo, que podriamos denominar ciclos. Ahora bien, lo que no nos queda claro, es el porque de estos fenomenos. Segun lo visto, todo me lleva a concluir que estos fenomenos estan ocultos para que algun dia salgan a la luz. Y para que esto suceda, coincido con varios de mis compañeros que se deben dar algunas condiciones. Ejemplo: la masividad del programa en donde Susan Boyle hizo su aparicion, el boca a boca, su oportunidad en el programa. Pareciera que todo lleva a asociar este fenomeno de terremoto con el concepto Nassim Taleb, del “cisne negro” que “es un suceso con tres características básicas: gran impacto, impresecible y sobrepasa las expectativas aceptadas”. Estaçe concepto guarga una gran similitud evidente con el caso Susan
Boile. En cuanto a las presentaciones de la dimension Arquitectura y las diferencias entre Fotolog/My Space y Facebok, en conjunto con sus aplicaciones, creo que estuvieron bien organizadas y me permitio confirmar algunas de las problematicas que estuvimos viendo en la dimension de participacion, como por elejmplo que la participacion en FAcebook se ve directamente limitada en algunos casos por la arquitectura de cada plataforma. La arquitectura de estas plataformas podrian resultar ser inversamente proporcional al nivel de la participacion de los distintos usuarios.
Los casos que suceden con frecuencia muy baja llaman nuestra atención debido a que no estamos acostumbrados a vivirlos cotidianamente o bien porque exceden nuestro comportamiento “normal”. Con normal me refiero a aquello previsible socialmente. Esta previsibilidad viene dada de diferentes experiencias sociales que vivimos y marcan nuestro comportamiento además de asignarle sentido a las acciones, a las cuales muchas veces respondemos de manera mimética para no sentirnos fuera del sistema o “estigmatizados”, algo que puede llegar a afectar a un individuo que se encuentra inserto en lo social o que busca ocupar un lugar en determinado campo social. Vivimos atravesados por reglas que responden al colectivo social; a una manera de ser o hacer las cosas. Un quiebre en las mismas llaman la atención y provocan asombro. Ejemplo el caso de Susan Boyle, en donde un estereotipo de persona inserto socialmente, nos hace valorizar de ante mano diversas características o comportamientos esperables en la persona de forma errada.
En relación al concepto de Nassim Taleb, el caso de Susan Boyle guarda relación con su “cisne negro” ya que según lo que pude leer el mismo es un suceso inesperado y que llama realmente la atención ya que rompe con los cánones establecidos. De esta manera se observa la tendencia humana a sobrevalorar la causalidad y a creer que el mundo es más explicable de lo que realmente es, buscando explicaciones incluso cuando no las hay. Esto también tiene injerencia en cuanto a la metáfora del “terremoto” en donde en comparación con Facebook, se puede observar la poca capacidad de predicción futura en cuanto a su evolución.
1. En realidad no puede explicarse todavía. Hay muchos factoers que intervienen y crean las condiciones para que suceda, pero esto en sí no explica que haya sucedido. El azar también juega un rol importante aunque no determinante.
2.1 El video en sí es muy emocionante, pero no sé si creer que el jurado no sabía que tenía delante a una mujer con una voz excepcional. Obviamente Susan Boyle había pasado por un casting, y dudo que no haya un contacto entre el jurado que preselecciona y los tres que salen en cámara. Personalmente, creo que hay un muy buen trabajo de colaboración entre el jurado que se hace el sorprendido y la postproducción del programa, editando con imágenes del público pertinentes, música que crea clima, etc. Después de todo, como comentó una compañera en clase, ITV salió muy beneficiada con este suceso “inesperado”. Esto no implica dejar de reconocer el talento de la mujer y que llame la atención el hecho de que no haya recibido al menos un grado regional o nacional de reconocimiento.
2.2 Resultan muy interesantes el “efecto Mateo” y la teoría de las redes y nodos de Barabási aplicadas a Facebook. La trayectoria de esta red social es muy difícil de explicar, por lo que creo que estos planteos resultan aplicables y disparan otros análisis como el comportamiento humano, la capacidad de predicción de fenómenos sociales, las formas de comunicación en una sociedad altamente mediatizada, etc.
El concepto “cisne negro” de Taleb refiere a “la poca capacidad que tenemos para predecir los grandes acontecimientos cuyos impactos cambiarán el futuro, y de nuestra obsesión por la modelización de la realidad”. http://www.loleemos.com/el-cisne-negro/ Esto es un duro golpe, o mejor, un desafío para la ciencia, quien asume que básicamente una de sus fortalezas es ser capaz de predecir los fenómenos. Esto es más notorio en las ciencias naturales (con el paradigma de Popper a la cabeza) pero las sociales no escapan a la tentación de querer/pretender explicarlo todo. Una y otra vez la realidad nos sorprende: terremotos, crisis económicas, Google, Facebook… fenómenos a los que necesitamos darle una estructura para sentir que todavía tenemos algo bajo control, que somos capaces de entender lo que sucede alrededor. Primero las teorías de Pareto, Zipf y Merton, luego Barabási son ejemplo de estos intentos de comprender el comportamiento humano. Quizás llegó la hora de que la ciencia (“dura” o “blanda”) admita que no posee, desde su concepción misma, de elementos suficientes para dar cuenta de la complejidad del universo.
Respecto a la comparación Facebook-Fotolog, me parece imprescindible porque es la primera que salta a la vista. Ambas redes le otorgan un papel preponderante a las fotos y se influyen mutuamente, aunque parece que Facebook está ganando la pulseada. Además tienen usos sociales bastante diferentes, ejemplificado por el hecho de que en uno se utilice un nick y en otro el nombre real. Puede ser que el boom de Fotolog haya servido como prólogo a Facebook.
La gran repercusión que produjo el video de Susan Boyle puede verse como una estrategia repetida en gran cantidad de programas del mismo estilo, en los cuales se destaca una “oveja negra” (o “cisne negro”, siguiendo lo aportado por Nassim Taleb) portadora de algún tipo de estigma (el hecho de que no coincida con el Standard de belleza aceptado socialmente) por algún talento oculto, hecho que maravilla a la audiencia desde la figura del rastreador (en el “Facundo”, de D.F. Sarmiento) hasta el personaje de Rocky Balboa en las películas que nos transmiten la idea de que todos poseemos una posibilidad de ascenso o de redención social.
El triunfo actual de Facebook sobre otras redes sociales esta basado en una multiplicidad de factores que se han ido encadenando, el concepto ordenador de esta heterogénea idea es el de “pensar en red”. Al pensar en red superamos la dicotomía reinante de emisor-receptor, sujeto-objeto y nos adentramos en un terreno mucho mas rico, con el cual podemos incluir a las diferentes relaciones que se dan entre los usuarios de las redes, como Facebook aglutino distintos medios, unifico diferentes herramientas en la plataforma, dejando el terreno libre para que la masividad culmine la tarea de unión de nodos. Creo que el fenómeno es muy similar al de una gran explosión (no un terremoto) como el Big Bang, en el cual pueden verse las diferentes uniones de materia en los instantes siguientes (comparables a la unificación de herramientas en la plataforma) y luego la formación de planetas y galaxias, que bien podrían traducirse en comunidades y grupos, finalmente el fiel reflejo de mi ejemplo es la expansión continua de estos elementos… y su futura retracción?, eso lo dirá el tiempo.
Alejandro Diaz Lauria
Con respecto a la primera consigna del teórico referido a los distintos casos o sucesos excepcionales infrecuentes que se han mostrado pienso que se podría rastrear sus condiciones de producción y intentar reconstruir sus causas. Creo que un poco de esto se desarrollo a lo largo de los teóricos sobre todo en los primeros.
Con respecto al grafico de la “long tail” donde los sucesos extraordinarios estarían en la cima, y los más normales se distribuyen a lo largo de esta, lo pensaría como hoy se desarrolla el mercado, donde se crean cada vez mas nichos de mercado, que si bien pocos están en la cima, es prácticamente infinita la cola de los menores. Creo que la especialización y la especificidad juegan un papel importante, como el caso del vendedor de amapolas.
Con relación al “cisne negro” FB cumple con esta idea de Nassim Taleb, y me parece que FB tiene mucho de terremoto, fue un gran impacto que continua creciendo que ha resquebrajado la superficie virtual y real y sobretodo que fue totalmente impredecible.
1 y 2- Se podría decir que la explicación a que ciertos eventos ocurran con muy poca frecuencia y no sean predecibles, no tiene explicación. Puede ser como consecuencia de acumualción de factores lo que da como resultado algo tan excepcional o fuera de al norma. En el caso de Susan Boyle, lo sorprendente es que una mujer de mayor edad, que escapa a todas las convenciones que se manejan hoy en la televisión( y medios en general) aparezca y cree este fenómeno e irrumpa con tal talento. Se relaciona con la noción de Taleb en el sentido en que este caso no era previsible bajo ningún aspecto.
3- Me pareció interesante la comparación de Facebook con otras plataformas y cómo se destacaba, en ciertos casos, el intento de las otras plataformas en imitar caracteísticas de facebook. Poco a poco van cambiando sus arquitecturas para adecuarse al nuevo paradigma y fenómeno que significó facebook.
1 – Estos sucesos que ocurren con muy poca frecuencia, son sucesos que se van gestando lentamente en el tiempo. Una pava hirviendo
2- Pensar el caso de Susan Boyle de acuerdo a la noción de Nassim Taleb da luz por un lado, pero oscure la observación por otro. Podemos decir que no deberíamos buscar predecir estos tipo de sucesos, pero sí tenerlos en cuenta para buscar regularidades en el campo. Pensar a facebook como un terremoto resulta un tanto frustrante; igual, creo que debemos entender esos casos excepcionales como lo que son: casos excepcionales. Por lo que podemos establecer algunas regularidades que nos ayuden a la comprensión, pero no podemos esperar anticipar todas las actividades de un campo.
3 – Que las demás plataformas se mimeticen con facebook las elimina cada vez más como plataformas competidoras. La competencia se basa en las diferencias y esto es lo que se está eliminando.
El hombre, desde que nace, adopta ciertos parámetros de conducta para enfrentar el día a día. Éstos son acumulativos, logran sucesivamente una mejora en lo que refiere al “control de su destino”. Aún asi lo inesperado es inevitable. En relación a la teoría de Nassim Taleb, en la que cataloga esta idea con los llamados “patrones fantasmas”, creo que justamente eso pasó con Susan Boyle, una mujer que, lejos de ser el estereotipo de “gran cantante” (inútilmente establecido en gran parte de la sociedad americana) logró romper con miles de prejuicios y superar espectativas hasta convertirse en un fenómeno mundialmente conocido. Claro que acontecimientos como este no se dan muy seguido…
En comparación con el auge de FB se pueden utilizar diversas metáforas como la del terremoto (algo atípico, inhabitual, con efectos impactantes), la de la bandada de pájaros (con elementos y reglas que rigen entre dos extremos, la solidaridad y el egoísmo) y la de la ciudad (cuyas calles serían los enlaces, los vínculos entre los usuarios, cuyas casas reflejarían los distintos grupos virtuales)
El ppt de la analogía entre FB y Fotolog me pareció algo muy básico, pero bien claro, tampocoo considero que sea útil urgar mucho en cuestiones que se vienen trabajando hace mucho (ya desde el momento que se conoce FB se establece (inconscientemente, tal vez) una coparación con demás redes socielaes)
1. El fenómeno Susan Boyle y su casi instantánea fama mundial constituyen el suceso mas inesperado, un hecho impredecible, improbable, para el cual nadie estaba preparado, un hecho casi inmanejable con importantes consecuencias mundiales.
2. Sirve pensar a FB como un terremoto, ya que fue un fenómeno inesperado e imprevisto, que trascendió su funcionalidad, características y objetivos originales. Esto nos hace imposible predecir su futura evolución en el tiempo.
3. Luego de la presentación comparativa Fotolog-Facebook resulta más fácil comprender el porque del éxito de éste último.La plataforma FB reúne en un único sitio toda nuestra actividad online, proporcionándonos una combinación de herramientas de la web 2.0 (Chat, video, fotos, foros, etc.), con el fin de convertirse en el “sistema operativo social de la Web” intentando reemplazar así al resto de las plataformas.
No hay una explicación universal que de cuenta del porque de dichos sucesos, estos se dan por una acumulación y conjunción de factores que lo permiten, pero la característica fundamental de los mismos es que son sorpresivos, suceden cuando nadie los espera y por eso generan una gran conmoción y pueden ser comparados con sucesos naturales de fuerte impacto cómo los terremotos o también cómo se hablo en el teórico del fenómeno del cisne negro.
El caso de Susan Boyle, es un ejemplo de éste tipo de fenómenos, donde los prejuicios y estigmas preexistentes que se usan cotidianamente para accionar en diferentes entornos, cómo lo es en este caso el mundo de la TV, hacen de la imagen de ésta mujer un “problema” o “error”, algo que no funciona en dicho medio y es por eso que su talento, impacta, ya que no se corresponde con los paradigmas de belleza instalados en el medio, lo que permite entenderlo cómo el cisne negro, fenómeno que se caracteriza por generar gran impacto, ser impredecible y sobrepasar las expectativas previstas.
En éste sentido es posible hacer una analogía con lo que sucede en FB, ya que éste se presento cómo un fenómeno brusco, de un gran crecimiento y de un altísimo impacto, su inmensa cantidad de usuarios, provoca sorpresa y supera las expectativas.
El trabajo de comparación realizado por los y las compañeros/as, fue muy interesante, porque permitió cristalizar muchos supuestos y análisis superficiales que yo tenis sobre ambas plataformas previamente. Se plantea bien la cuestión de la identidad tanto en FB, cómo en fotolog, poniendo en tensión la cuestión de la privacidad.
1- Creo que los casos como los de Susan Boyle responde al momento determinado, en lugar justo, con el contexto indicado, y las caracteristicas necesarias para lograr un terromoto. Talvez lo que ella represente, sea un estilo, un prototipo, que totalmente aceptado y alabado y logro conmover en este momento por esto es que lo logre ahora y no antes y no despues.Fb talvesz logró este exito porque tiene lo que se necesita ahora, luego de una evolución de usuarios, y talvez quede obseleta depues. La convergencia y su transaprencia creo que dan la clave en la fuerza de su terremoto. Talvez su crecimiento no sea huracanado sino más bien como un ciclon. No avisa, arrasa.
Con respecto al fotolog, Fb ahora funciona por lo que dije antes, es lo que se necesita ahora, y ya emprendió vuelo más allas del alcance de fotolog
En el teorico vimos comparados fenomenos que solo pueden registrarse pocas veces en el tiempo. Ya sea fenomenos naturales como de o tra {indole comparada, en este cas en particular con el fenomeno trancurrido en la tv de Susan Boyle y luego sus concecuenias en el facebook. Sin dudas, como Mario lo ha explicado, estos casos son excasos y solo se presentan una vez de cada cien posibles. Pero creo que el caso Susan Boyle no dio a la luz por una mera coincidencia o “milagro”. Sin dudas en este caso podemos ver la convergencia de los medios en accion. La figura de Boyle no hubiese sido lo que es, no hubiese tenido el significado que tiene en la actualidad para la sociedad sin la articulacion casi sincronica de los medios tanto televisivos, graficos como las nuevas redes sociales.
Por otra parte, considero que si bien el caso Boyle es un en miles, Facebook como red social a contra-posicion de otros medios de comunicación, permite o da las herramientas para que personas o entidades con recursos nulos puedan llegar a tener un discurso de poder. Es claro que para ello deberan lograr concenso, pero en la plataforma cada usuario tiene las mismas herramientas para poder desempeñarse dentro de Facebook.
Con respecto al trabajo de facebook/fotolog considero que a esta altura se han emparejado o han tratado de hacerlo ambas redes sociales imitando aplicaciones. Asi todo, considero que aún hay una gran diferencia en la participación que tiene el usuario de facebook con respecto a fotolog.
Respecto del video de Susan Boyle:
- por un lado, me resulta bastante obvio que está montado, como todos los realitys y ese tipo de programas. Lo único que me parece “real” es la emoción de ella y, naturalmente, su increíble voz (por cierto, lo que más me gustó del video).
- me parece que el modo de comportarse de todos, tanto jurado como público, responde a una típica pauta sociocultural, creo, horrible por cierto, que dice que “el feo no soirve para nada”. Al ver a una mujer desarreglada, excedida de peso, canosa, “fea”, no esperan nada de ella, más allá de hacer el ridículo. Si bien es obvio que la sorpresa es actuada, porque ya sabían en realidad lo que sucedería, el hecho de que luego la feliciten y aplaudan corresponde a lo mismo: es algo fuera de lo común, impredecible e impresionante.
En cuanto a los otros ejemplos tomados como impredecibles, es similar en cuanto a su excepcionalidad, pero resulta difícil (al menos a mí me resulta imposible) rastrear las causas de por qué un fenómeno excepcional se produce. En el caso de un terremoto, por ejemplo, quedará en manos de los estudiosos ver en qué fallaron, por qué no lo supieron antes. En situaciones como la de Susan Boyle, los desencadenantes son absolutamente desconocidos, y la mayor diferencia en esos casos puntuales es que el primero tiene origen natural y el otro es social.
La noción de Cisne Negro se relaciona estrechamente con esto, la idea de que determinada imagen se corresponde con lo que puede llevar a cabo (una mujer fea no puede cantar bien) oponiéndose a la realidad de que no siempre funciona así, “exponiendo la tendencia humana a sobrevalorar la causalidad y a creer que el mundo es más explicable de lo que realmente es, buscando explicaciones incluso cuando no las hay”.
¿De qué sirve pensar Facebook como terremoto? Facebook es excepcional del mismo modo que los demás ejemplos, porque alcanzó límites insospechados, superando mucho, incluso duplicando la cantidad de usuarios que tienen las redes sociales más populares hasta su aparición, y eso es claramente llamativo e inesperado.
Sigo creyendo que rastrear las causas de estos acotecimientos no es fácil, pero pensar Facebook de este modo nos puede ayudar a entender otros fenómenos.
Creo que la presentación encara el tema desde dos puntos de comparación:
- primero, como paralelismo, muestra las mismas dimensiones en Facebook y Fotolog (como se ven las fotos, por ejemplo), para que se pueda ver cuál resulta más “cómoda” o funcional (a mi ver, eso corre por cuenta de cada uno, y no noto mayores diferencias entre ver un álbum o abrir un mes determinado en fotolog). También presenta las estrategias publicitarias de ambas plataformas.
- después trabaja sobre un eje de presencia/ausencia, mostrando facilidades que Facebook tiene y Fotolog no, tratando de explicar de ese modo por qué FB atrajo tantos usuarios e incluso “robó” miembros de otras plataformas.
Creo que lo que trata de mostrar este ppt es por qué cada vez más gente elije FB por sobre Fotolog… sin embargo, no creo que la justificación sea suficiente. Quizá sí en el caso particular de Fotolog, pero FB se impuso sobre muchas otras plataformas tradicionales, y habría que ver cada una y luego analizarlas en conjunto para comprender realmente el “fenómeno Facebook”.
En mi caso, al igual que algunos compañeros opinan, yo tampoco conocía el fenómeno de Susan Boyle hasta el día del teórico, por lo que me lleve una grata sorpresa al ver el video. Creo que es la misma sorpresa que me lleve al analizar todos los posibles usos de Facebook como plataforma.
Si se hace un paralelismo, quizás nadie esperaba encontrarse con semejante cantante cuando vio una mujer que, según la mirada prejuiciosa de la sociedad en la que vivimos, no tiene aspecto de tal. Lo mismo ocurre con Facebook, cuando salió no se cuántas habrán sido las personas que creyeron que una plataforma de este tipo iba a tener tantos usos, tanta popularidad y tanto poder. Los sucesos inesperados acaparan la atención principalmente por eso, porque no se dan siempre. A la gente le gusta distinguirse de los demás, siempre ser el original, y puede que ese mismo pensamiento se traslade al hecho de lo que las personas consumen y sean vistos como cisnes negros. También cabe destacar que esto puede relacionarse con el principio de Pareto ya que sólo el veinte por ciento del todo es lo importante, y por eso es que las cosas más inesperadas son las que más repercusiones traen en el público. No todo es lo importante sino la menor cantidad de cosas.
Las diferencias que presentaron los alumnos dejan en claro porque una plataforma superó ampliamente a la otra. El contacto es más cercano en una que en la otra y eso es algo que la gente privilegia; además Facebook contiene todo lo que las demás plataformas pueden ofrecer por separado, lo que le otorga una gran ventaja respecto de las demás.
Creo que no se puede tener una explicación exacta. Los sucesos poco predecibles con frecuencias baja son una mezcla de muchos factores que tienen que darse en el momento justo, en el tiempo exacto. Tal vez esta excepcionalidad justamente es lo que da la alta intensidad frente a los sucesos que se van juntando a la larga cola. El fenómeno de Susan Boyle, sabemos que causó conmoción cuando se propagó por la red, y en su popularidad juega lo inusual: una mujer mayor, poco atractiva, poco “televisable” sorprende con una gran voz. Se hace famosa en parte por la excepcionalidad del asunto (creo que no es raro que una mujer poco televisable tenga un talento, lo raro es que salga en televisión y en un programa tan visto). El video es un boom y se transforma en un “must”, pero sigue siendo inexplicable por qué se hace tan famoso, si seguimos el concepto de Cisne Negro de Nassim Taleb encontramos una respuesta: el azar determina que haya ganadores (podríamos decir que Susan Boyle es una ganadora por su éxito), hay cosas que no tienen explicación ni causa. El fenómeno de Facebook tampoco puede tener una explicación exacta, hay muchos factores que pueden llevar a los usuarios a elegir esta plataforma por sobre las otras: porque los demás están en Facebook, porque les gusta estéticamente, porque les resulta útil, o simplemente porque sí… tal vez ni siquiera haya una explicación.
Me parece que la comparación de los fotologs sirve para mostrar a Facebook como un gran integrador. Integra todas las cosas que tiene el fotolog pero además tiene otras herramientas… si ya puedo agregar mis fotos en facebook y además hacer distintas actividades desde una misma plataforma ¿para qué necesito el fotolog? Tal vez este sea un factor que ha hecho que Facebook crezca tanto, acapara usuarios de diferentes espacios, junta los fragmentos en un gran mosaico, los fotologs son sólo un fragmento.
Estos sucesos como el de Susan Boyle o Facebook parecen no tener una explicación racional. Hay un conjunto de variables de las que depende el estallido de sucesos como alguno de estos dos, muchas de ellas catalogables, más visibles, menos visibles, pero que podemos acceder, otras, son inalcanzables a la razón humana. Por eso es interesante el planteo que hace Nassim Taleb y la noción de cisne negro
En cuanto al fenómeno Susan Boyle, también tengo para decir que este tipo de programas se sostienen sobre la idea de que “todos podemos ser estrellas”, por eso tampoco es de extrañar que pueda pasar una cosa así.
Lógicamente FB también hace su entrada con un terreno propicio para su éxito. Otras plataformas pueden anticiparlo, además de que, por ejemplo, la característica retrovisorista que es tan atractiva para sus usuarios también proviene de la tendencia que se da desde otros medios, como la tv o la industria cinematográfica, con las remakes o la adaptación de viejos héroes a la pantalla grande. De todas maneras es innegable que sus creadores no imaginaron el éxito de la plataforma. Pero creo que tampoco es cuestión a pegarse a un sentido mágico de las cosas, ese no es el objetivo. Quizás el objetivo de pensar a FB como un terremoto entonces, tenga que ver con su excepcionalidad. El punto de partida para el análisis tiene que ver con poner la mirada en ello: ¿qué tiene FB de diferente? Así, llegamos a las exposiciones de los chicos. En su análisis comparativo se encontraba esta pregunta de fondo y ,si bien se trató de un primer nivel en la investigación, fue interesante y abrió nuevos interrogantes, además de animarse a hacer predicciones sobre lo que podría pasar.
Se puede vivir de manera logica y mesurada, pero es un tanto aburrido. Sucesos que explotan de un segundo a otro pueden darse por un conjunto de casualidades Y/O causalidades, pero son una especie de magia que se da por cuando alguien apuesta mucho a una posibilidad bajo sin realmente nada que perder. (mucho no en terminos de cantidad, sino de peso de lo puesto en juego). Seria alñgo asi, el azar es como una caprichosa burja que concede un deseo a los que no lo piden pero lo buscan, no lo expresan pero lo solicitan sin saberlo. Facebook y su boom, claro, son lo mismo. Decir que Fb trunfa por ser un compendio de cosas que ya estaban ofrecidas es un poco inocente, porque muchos usuarios lo limitan al uso de una funcion unica, y lo demas ni lo tocan.
Me sorprendio el “fenómeno Susan Boyle” ya q no supe del mismo hasta la cursada de un práctico. Estos fenómenos pueden producirse como resultado de una acumulación, de un conjunto de condiciones que permiten que suceda. Por lo que considero que no hay explicación única para entender a ciertos sucesos impredecibles. Hay una acumulación de ciertos factores que se dan para que en ese momento suceda tal suceso. Por lo tanto me permito pensar en Fb como un terremoto o crisis, porque no fue un fenómeno que se dió de un día para el otro. Estas comparaciones siven para pensar la “evolución” de las redes sociales a lo largo de los años.
[...] Sucesos y redes [...]